Editar Transcripción - 1799 - Sobre El Deber De Diligencia Y Puntualidad En El Ejercicio De La Abogacia

📝 Borrador Creado: 13/02/2026 18:25

📄 375 líneas 🔤 16,433 caracteres

Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

Para ver aviso legal haga clic en el siguiente Hipervínculo
(NECESITA CONEXIÓN A INTERNET)
http://cijulenlineaa.ucr.ac.cr/condiciones.htm

DE LA ABOGACÍA
INTRODUCCIÓN: En la presente recopilación se incluye doctrina,
normativa, y resoluciones del Colegio de Abogados sobre el tema
del deber de Diligencia y Puntualidad en el ejercicio de la
Abogacía

Índice de contenido

Dirección Web http://cijulenlineaa.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98
E-mail: cijulenlineaa@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

1DOCTRINA

Sobre el Concepto de Diligencia

DILIGENCIA. Voz con múltiples y capitales significados jurídicos
cuidado, celo, solicitud, esmero, desvelo en la ejecución de
alguna cosa, en el desempeño de una función, en la relación con
otra persona. II Prontitud, rapidez, agilidad, ligereza, que
valorizan la laboriosidad, el trámite administrativo y el
judicial., II Asunto, negocio, solicitud. II Tramitación,
cumplimiento o ejecución de un acto o de un auto judicial. II
Actuación del secretario judicial en el enjuiciamiento civil o en
el procedimiento. II Como arcaísmo, dilección (v.)-
1. Consideración general. La diligencia se erige en la clave de la
observancia de las obligaciones legales y aun voluntarias; y
determina, en su declinación o falta, la calibración de la culpa
(v.), desde el rigor de la grave a la eventual exigencia de las
resultas de la levísima
Como desempeño de funciones y cargo, el eclipse de esa diligencia
—en el parcial de la negligencia o en el total de la omisión (v.)—
origina además eventuales sanciones punitivas, con la pérdida de
los puestos desempeñados y el resarcimiento económico pertinente
Así, pues, se está en el antídoto más eficaz frente a las
responsabilidades (v.) de carácter civil, penal o profesional
2. Análisis doctrinal. En su Tratado de la responsabilidad civil,
los Mazeaud y Tune escriben que la diligencia, en cierto sentido,
es un conjunto de actos con miras a un resultado. Pero, en un
sentido psicológico, es una actitud con vista a un resultado: la

actitud del hombre que es diligente, que no es negligente. Ahora
bien, cuando se habla de la diligencia de un buen padre de familia
(v.), se considera esa actitud, esa tensión del deudor con la mira
del resultado prometido, y no los actos por los cuales se
manifestará. Porque esos actos varían según las circunstancias, a
las cuales deben adaptarse; si el deudor encuentra un obstáculo
muy importante, la diligencia de un buen padre de familia no será
incompatible con una inacción total; es decir, no será jamás la
fuerza mayor la que podrá impedirle al deudor el desplegar cierta
diligencia, en el sentido psicológico del término. Más aún,
imponerle al porteador que transporte con la diligencia de un buen
padre de familia, y evitar los robos, salvo fuerza mayor
imprevisible e irresistible, sería sencillamente establecer dos
regímenes diferentes para esas dos obligaciones, principal la una
y accesoria la otra, y no regir según dos principios unos
problemas diferentes; una actitud tanto más inadmisible por
cuanto, así como la obligación de evitar los robos deriva de la
obligación de transportar, así también la obligación de evitar los
robos se descompone, en sí, en lo imperativo de adoptar cierto
número de medidas concretas. Cabe distinguir, en la obligación, su
objeto (transportar, vigilar, construir) y su contenido
(diligencia de un buen padre de familia, por ejemplo); cabe
distinguir también la obligación principal (transportar) y algunas
obligaciones accesorias (vigilar, entregar); pero resulta
imposible distinguir algo en el contenido mismo de la obligación,
en la diligencia que impone: el contenido de la obligación es una
noción simple, indisociable
3. Posición legislativa. El Cód. Civ. esp. no contiene una
definición positiva de diligencia; y así, en el art. 1.104
declara, con fórmula oblicua, que "cuando la obligación no exprese
la diligencia que ha de prestarse en su cumplimiento, se exigirá
la que correspondería a un buen padre de familia". Como esto
tampoco se define, ha de entenderse, en conclusión, que es el
cuidado que una persona responsable pone en los negocios propios y

en los de los seres por él queridos
En el propio precepto, para definir la culpa o negligencia del
deudor, se dice que "consiste en la omisión de aquella diligencia
que exija la naturaleza de la obligación y corresponda a las
circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar". (V
Cédula de diligencias, Indiligencia, Notario de diligencias,
Obligación de prudencia y diligencia, Primeras diligencias.)
En diligencia. Antiguamente, hasta finales del siglo XIX, se
refería al correo de a caballo cuando tenía que recorrer 30 leguas
en 24 horas
Evacuar una diligencia. Llevarla a término, salir de ella. II
Efectuar una gestión; realizar un trámite

Sobre el Concepto de Puntualidad

1. f. Cuidado y diligencia en llegar a un lugar o partir de él a
la hora convenida. Su falta de puntualidad exaspera. El tren salió
con puntualidad
2. f. Cuidado y diligencia en hacer las cosas a su debido tiempo
Tarea realizada con gran puntualidad
3. f. Certidumbre y conveniencia precisa de las cosas, para el fin
a que se destinan

2NORMATIVA

Código de Deberes Jurídicos, Morales y Éticos del Profesional en
Derecho3

Artículo 14º—Es deber del abogado y la abogada dedicarse con
diligencia y puntualidad a los asuntos de su cliente y poner en su
defensa todos sus esfuerzos y conocimientos con estricto apego a
las normas jurídicas, morales y éticas

3JURISPRUDENCIA

Falta al Deber de Diligencia

5.2.- Expediente número 554-02
Refiere la señora Mora Esquivel que la denunciada era abogada suya
en un proceso laboral, el cual en primera instancia se falló en su
contra, por lo que personalmente apeló y la denunciada presentó
una ampliación de la apelación mediante un escrito en el que le
falsificó su firma y la autenticó, recurso que fue rechazado por
extemporáneo
Por su parte la Licenciada Quintero Ureña indica que era costumbre
de la quejosa no presentarse a su oficina, sino quien lo hacía
era su esposo con el que le enviaba los documentos para que él se

los llevara a la denunciante. Que luego el esposo de la quejosa
regresaba con los escritos firmados y siempre confió que la firma
que se consignaba en ellos era de la señora Mora Esquivel
Queda acreditado que la denunciada faltó al deber de diligencia y
autenticó una firma no puesta en su presencia, lo que constituye
falta grave

5.9.-Expediente número 727-02
Se demostró que la denunciada fue contratada por el
quejoso para la atención desde sus inicios, de una demanda
alimentaria establecida en su contra, para lo cual le otorgó poder
especial judicial y le pagó los honorarios cobrados. Se comprobó
que señaló para notificaciones el fax de su oficina, se designó
fecha para la diligencia de conciliación de lo cual no le avisó a
su representado y llegó a una prueba confesional cuando la
diligencia estaba por concluir; asimismo presentó indebidamente
recursos de revocatoria y apelación contra la sentencia que le era
adversa a su cliente, rechazándose el primero por razones obvias
(las sentencias carecen de ese recurso) y la apelación se declaró
inadmisible por falta de fundamentación. De lo anterior se
concluye que en la atención del caso encomendado por su cliente,
existió negligencia de parte de la denunciada

Se declara con lugar la queja y se impone a la denunciada tres
meses de suspensión en el ejercicio de la abogacía

9.29.- Expediente número 385-02
Se acredito que en un proceso de tránsito seguido en contra

del quejoso la denunciante compareció a la audiencia en su
condición de defensora, que la sentencia fue adversa para dicho
señor y la misma no fue recurrida por la licenciada Ramírez. Se
estima que la denunciada faltó al deber de diligencia y esmero que
se exigen de un profesional en derecho

Se imponen TRES MESES DE SUSPENSIÓN en el ejercicio de la
profesión

Actuar Negligente al confeccionar Letra de cambio

5.27.- Expediente: 693-02

Se denuncia la confección defectuosa de una letra de cambio
por parte de la denunciada, lo que ocasionó al quejoso gran
perjuicio pues el cobro del dinero que se garantizaba mediante ese
título ejecutivo se ha vuelto sumamente engorroso
La Licenciada Valverde Arias alega el quejoso la contrató
para la confección de un documento privado en donde constara que
el señor Rodríguez González adquiría a favor del denunciante una
obligación dineraria, pero que en ningún momento le pidieron que
les confeccionara una letra de cambio y si el documento presentado
como prueba se rotula como letra de cambio, ello obedece a que por
error usó un archivo de su computadora que tenía como título letra
de cambio y sobre ese confeccionó el documento que le
solicitaban.-
El argumento expuesto por la denunciada para justificar su
actuar negligente no es válido, pues de la literalidad de la

prueba documental presentada por el señor Gutiérrez, se desprende
sin temor a equívoco que en el documento confeccionado por la
denunciada se intentó hacer una letra de cambio y no es posible
admitir que su forma y contenido sea producto de un error

Se declara con lugar la queja y se impone a la Licenciada Valverde
Arias la sanción disciplinaria de dos meses de suspensión en el
ejercicio de la abogacía

Sobre el trabajo Diligente y Puntual del abogado

Sesión ordinaria Nº 04-07 celebrada por la Junta Directiva del
Colegio de Abogados de Costa Rica, a las diecisiete horas del día
treinta y uno de enero del dos mil siete, en las oficinas
centrales en Zapote, con la asistencia de los siguientes
directivos

31. Expediente: 675-06
El denunciante indica que contrató al Licenciado Jorge López
Baudrit para que ejerciera su defensa en la demanda ordinaria
interpuesta en su contra por el señor Gerardo Hernández Jiménez
ante el Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Cartago, mismo que se
tramitó bajo el expediente número 00-102171-640-CI y no ejerció
adecuadamente su encargo. Manifiesta el quejoso que el Licenciado
López no utilizó una prueba que él considera trascendental para
sus intereses, no investigó ni cuestionó la forma de obtener la
contraparte la finca cuya propiedad se discutía, por considerarlo
el abogado irrelevante y no utilizó la prueba testimonial
ofrecida. Asimismo indica que le solicitó que analizara,

cuestionara y alegara la falsedad un documento al te el Registro
Público o bien en la vía judicial, pero no lo hizo
No puede de ninguna manera un cliente trazar o definir la
estrategia que un abogado seguirá en el desarrollo de un caso,
pues esto es resorte exclusivo del profesional en derecho. Existe
la obligación del abogado de avocarse con todo su celo y saber a
la causa encomendada, debe trabajar en ella diligentemente y
puntualmente, con corrección, probidad lealtad y buena fe. No
obstante, no establece ni el Código de Moral ni la demás normativa
que rige la materia, la obligación del abogado de atender y
utilizar todos y cada uno de los argumentos y probanzas que le
indique su cliente, pues éste no es el experto en la ley y como
tal no podrá de ninguna manera saber jurídicamente con claridad y
exactitud cual es la mejor opción para su defensa, cual es la
mejor estrategia a seguir en su caso, y el momento y forma en el
cual deben de plantearse los asuntos, pruebas y demás remedios
procesales existentes dentro de un proceso
Así las cosas, al radicar la inconformidad del señor Siles Ramírez
únicamente en la estrategia procesal de su director legal, no
procede iniciar un procedimiento administrativo disciplinario por
los motivos apuntados anteriormente. Se recomienda RECHAZAR DE
PLANO la denuncia y ordenar el archivo del expediente

Sobre la Puntualidad y los plazos para contestar notificaciones

9.4.- Expediente: 351-02
Denuncia la quejosa que contrató al licenciado Castro para que la

representara en un proceso cobratorio, para lo que le entregó la
suma de ¢15.000, indica que el licenciado no le atendió el caso
como era debido pues contestó el proceso extemporáneamente, razón
por la cual la quejosa resultó condenada
El denunciado dice que la quejosa no le entregó el dinero, que el
recibo es falso y que fue la denunciante la que le dijo cuando se
vencía el término para contestar y que él hizo la contestación de
conformidad con el plazo indicado por la señora Jarquín
Se comprobó que el licenciado contestó extemporáneamente el
traslado de cargos en el proceso para el cual le contrató la
quejosa. No es de recibo el argumento de que él se basó en el
plazo dicho por la denunciante, en vista de que ella le llevó la
notificación el mismo día en que le llegó y el denunciado como
profesional en derecho que es, debe saber el plazo al que debía
atender

Se DECLARA CON LUGAR LA DENUNCIA y se impone al licenciado Castro
Madrigal la sanción disciplinaria de TRES MESES DE SUSPENSIÓN en
el ejercicio de la abogacía

FUENTES CITADAS

CABALLENAS, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho
Usual. Editorial Heliasta. Tomo III. 27 Edición.2001.pp.253.254

2 DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. (Consultado en línea)
el 4 de febrero de 2008
en:http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=puntua
lidad

3 Reglamento N° 50.Código de Deberes Jurídicos, Morales y Éticos
del Profesional en Derecho. Costa Rica, del 25/11/2004

4 JUNTA DIRECTIVA COLEGIO DE ABOGADOS .Sesión ordinaria Nº 32-2003
celebrada , a las dieciocho horas del día 28 de Agosto del dos mil
5 JUNTA DIRECTIVA COLEGIO DE ABOGADOS .Sesión ordinaria Nº13-2003
celebrada, a las diecisiete horas treinta minutos del día 03 de
Abril del dos mil tres
6 JUNTA DIRECTIVA COLEGIO DE ABOGADOS . Sesión ordinaria Nº 32-2003
celebrada , a las dieciocho horas del día 28 de Agosto del dos mil
7 JUNTA DIRECTIVA COLEGIO DE ABOGADOS.Sesión ordinaria Nº 04-07
celebrada, a las diecisiete horas del día treinta y uno de enero
del dos mil siete
8 JUNTA DIRECTIVA COLEGIO DE ABOGADOS .Sesión ordinaria Nº13-2003
celebrada las diecisiete horas treinta minutos del día 03 de Abril
del dos mil tres

Dirección Web http://cijulenlineaa.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98
E-mail: cijulenlineaa@abogados.or.cr

🎯 Procesar Transcripción

Extraer artículos, concordancias y guardar en la base de datos.

⚠️ Recomendamos revisar el texto antes de procesar.

📖 Leyenda de Formato

================ Separador de LIBRO

TITULO I Título/Sección

CAPITULO I Capítulo

---------------- Separador de Artículo

CONCORDANCIAS: Referencias a otros artículos

NOTAS: Reformas o comentarios

Editor de Transcripción

🎯 Procesar Transcripción

📖 Leyenda de Formato